Ихтиро, фойдали модель, саноат намунаси ҳаммуаллифларининг ўзаро муносабатлари улар ўртасидаги келишув билан белгилаб қўйилади.
Ихтиро, фойдали модель, саноат намунасини яратишга ноижодий ёрдам бериш (техникавий, ташкилий ёки математик ёрдам, ҳуқуқларни расмийлаштиришга кўмаклашиш ва ҳоказолар) ҳаммуаллифликка сабаб бўлмайди.
lex.uz’dagi asl matn1086-modda. Ихтиро, фойдали модель, саноат намунасининг ҳаммуаллифлари
Oddiy tilda
Ихтиро, фойдали модель, саноат намунасининг ҳаммуаллифлари
Нимани англадади
Ихтиро ёки саноат намунасини яратган барча одамлар ҳаммуаллифлар ҳисобланади. Улар ўртасидаги муносабатлар ўзлари ўртасида келишув асосида белгиланади. Агар бирор киши фақат техник ёрдам ёки маслаҳат берса, у ҳаммуаллиф бўлмайди.
Кимга тегишли
Бу қоида интеллектуал мулк ҳуқуқларини ҳимоя қиладиган барча шахслар ва ташкилотларга тегишли.
Аmalда
Ўзбек компанияси янги мотор ихтиро қилди. Инженер Ахмад идеяни берди, Фарход чизма чизди, Ўмар ишчи ўлчовлар қилди. Ахмад ва Фарход ҳаммуаллифлар, лекин Ўмар ҳаммуаллиф эмас, чунки у фақат техник ёрдам берди.
Izoh sun’iy intellekt tomonidan tayyorlangan, rasmiy sharh emas.
Sizning vaziyatingiz shu moddaga mos keladimi?
Bepul so‘rang — vaziyatingizni o‘z so‘zlaringiz bilan yozing
Bepul rejada oyiga 10 ta savol. Karta talab qilinmaydi.
Matn lex.uz’dan olingan. Bu sahifa ma’lumot uchun bo‘lib, rasmiy huquqiy xulosa emas — murakkab holatlarda advokatga murojaat qiling.